Atenção! Estou em novo endereço: www.arthur.bio.br

Conheçam o meu novo blog: Pensar Não Dói.

Eu pensei em recomeçar as postagens aqui, mas cheguei à conclusão que seria melhor deixar este blog no ar apenas como registro da minha primeira experiência como blogueiro. Valor sentimental, digamos assim.

No Pensar Não Dói eu não preciso me preocupar com "política de conteúdo" de terceiros, o que seria necessário caso continuasse usando um serviço cedido gratuitamente, nem tampouco preciso me preocupar com uma eventual desativação súbita do serviço sem que eu tivesse possibilidade de copiar os textos antigos, o que já aconteceu com alguns blogueiros por aí.

Não se trata de "você conhece as regras, então não pode reclamar", trata-se de conhecer a falta de transparência de critérios da Google para tomar suas decisões, com base em alguns anos de experiência no Orkut. Cansei de denunciar perfis de trolls que violavam totalmente os Termos de Uso e receber a informação de que estava tudo certo. Também vi diversos usuários honestos e com bom comportamento terem suas contas deletadas e não conseguirem recuperá-las nem receber uma resposta personalizada do suporte, só mensagens padronizadas com a informação de que não seria possível atender a solicitação por algum motivo não explicitado mas supostamente relacionado nos Termos de Uso. Como o Blogger também pertence à Google, por segurança decidi comprar meu próprio domínio e hospedar meu blog em um provedor pago e localizado no Brasil, regido por um contrato claro e sujeito a nossa legislação - inclusive o Código do Consumidor.

Estou pensando no que fazer com a estrutura deste blog, se recomponho as categorias que deletei, se termino de deletar o que sobrou... nos próximos dias devo decidir, implementar e deletar este parágrafo.

Fim da ortografia PT_BR, fim do blog

Fim de 2008, fim do blog. Não o fim de minha produção blogueira, mas o início de uma nova fase. Eu estou em época de mudanças profundas em minha vida, prestes a mudar definitivamente de cidade, de atividade profissional, de rotina, de disponibilidade de tempo e também de foco. Tentei mudar a estrutura do blog para me preparar para estas mudanças, mas percebi que não faria o menor sentido. Nova fase é nova fase e eu quero começar 2009 sem me preocupar em ficar reorganizando idéias antigas.

Os textos produzidos para o "Chupando o Tao da Barraca" continuarão aqui, não pretendo deletá-los. Pode ser que eu os reorganize em categorias algum dia, para torná-los mais acessíveis, mas eu duvido... é mais provável que eu republique um ou outro no próximo blog, que certamente será melhor estruturado e melhor organizado. Afinal, esta foi uma boa primeira experiência com um blog e me levou a perceber como isso é importante, bem como observar um ritmo mais ou menos constante de publicação, ser fiel a seu próprio estilo e manter aberto um canal de comunicação com o leitor.

Meu muito obrigado a todos que acompanharam meus primeiros passos neste blog, a todos os que fizeram elogios ou críticas e a todos que me incentivaram a continuar escrevendo. Todos me ensinaram alguma coisa e este aprendizado servirá para outras experiências com muito melhor qualidade. Muito obrigado mesmo.

Juntamente com o blog se encerra a era da ortografia PT_BR. Amanhã começa a valer o malfadado acordo ortográfico que unifica a ortografia de todos os países de língua portuguesa. Minha opinião sobre este acontecimento histórico é simples e clara: a montanha pariu um rato - e foi um rato feio, burro e caríssimo. Meu reino por uma ratoeira!

O acordo ortográfico unificador nada mais faz que piorar estupidamente as regras de acentuação, troca seis por meia dúzia na confusão do uso do hífen e apresenta pífios avanços em termos de simplificação ortográfica. A justificativa para tudo isso é "o prestígio da língua portuguesa", uma grande bazófia que terá os seguintes resultados:

- tornará mais de duzentos e quarenta milhões de falantes da língua portuguesa semi-analfabetos da noite para o dia;

- tornará obsoleta toda literatura existente em língua portuguesa, original ou traduzida, impressa ou virtual;

- causará prejuízos à alfabetização de toda uma geração, que verá as regras mudarem no meio do ensino fundamental, inclusive com muitos anos escolares perdidos;

- causará confusão e prejuízos enquanto estiverem vivos os indivíduos hoje alfabetizados em qualquer das duas versões da língua portuguesa em todo o mundo;

- inflará o ego de alguns acadêmicos, o bolso de alguns grandes grupos editoriais e provavelmente de alguns políticos. (Alguém tinha que ser beneficiado com essa trapalhada toda - pena que certamente não é o povo lusófono e muito menos a pobre língua portuguesa.)

E tudo isso para quê? Para continuarmos com o mesmo sistema de sempre, sem avançar um único milímetro na facilidade e na velocidade de alfabetização, sem economizar um único complicador na maré de letras duplicadas, letras com sons variáveis conforme a posição relativa a outras, duas letras que perfazem um único som e uma letra que produz dois sons, verbos anômalos e defectivos, particípios regulares proscritos e particípios irregulares obrigatórios, entre outras imbecilidades que poderiam ser eliminadas da língua portuguesa não fosse a doença da etimologia, um mal que nos é imposto porque um punhado de acadêmicos precisa valorizar seu "precioso saber".

Tivéssemos um pingo de coragem para chutar as velharias e revolucionar a ortografia portuguesa de modo útil e proveitoso, faríamos uma reforma ortográfica utilizando os mesmos princípios que Zamenhof utilizou quando criou o Esperanto:

- cada letra corresponde a um único som, cada som é descrito por uma única letra;

- gramática regular, ausência completa de verbos anômalos, defectivos ou irregulares;

- plena possibilidade de intercâmbio de prefixos e sufixos para formação regular de novas palavras.

Apenas três critérios? Sim, apenas três critérios. Graças a estes três critérios não existe em todo o mundo língua mais simples e rápida de ser aprendida que o Esperanto. O complicador extra da acentuação, que inexiste em Esperanto, em português poderia muito bem ser padronizado como "acentua-se a sílaba tônica".

Uma reforma profunda baseada nestes princípios tornaria a alfabetização em língua portuguesa muito mais fácil, muito mais prática, muito mais rápida e principalmente muito mais barata. Praticamente não haveria hipótese de erro. A língua portuguesa, que já é uma língua de pronúncia clara, se tornaria muito mais eficiente em sua versão escrita, impulsionando a cultura, o comércio, a diplomacia, o intercâmbio, a tradução automática, a ciência e qualquer outra área de aplicação.

Então... por que raios não fazemos uma reforma desta natureza, realmente prática e útil?

Direitos Humanos, espantalhos, lobos e ovelhas

Vocês viram o que está sendo dito pelos detratores dos Direitos Humanos pela internet?

"Eloá morreu por culpa dos Direitos Humanos."

Espantalho, para quem não conhece a classificação das falácias, é um tipo de argumento falso. Consiste em você inventar uma versão caricatural dos argumentos alheios e culpar os outros não pelo que eles realmente pensam, mas pelo que você diz que eles pensam.

A maioria das críticas contra os Direitos Humanos e contra os defensores dos Direitos Humanos consiste de espantalhos. Pior ainda: a maioria consiste dos mesmos espantalhos.

O Estado brasileiro é incompetente e corrupto. Não oferece aos cidadãos nem sequer o mínimo: educação universal de qualidade, atendimento universal de qualidade à saúde, acesso ao emprego ou a programas de geração de renda, uma política habitacional decente, segurança pública minimamente razoável.

A Justiça brasileira é uma vergonha. Manda prender uma mãe que rouba um pote de margarina por dois anos enquanto o Juiz Lalau desvia milhões e recebe aposentadoria e direito à prisão domiciliar. O sistema prisional escontra-se superlotado enquanto milhares de detentos que já cumpriram suas penas permanecem presos por puro descaso. Teve juiz dizendo que R$ 18.000,00 mensais era um salário "aviltante" para a categoria, enquanto 30% da população brasileira vive com menos de meio salário mínimo mensal per capita.

As ONGs pró-DH identificam estas falhas do Estado e cobram soluções. Cobramos que o Estado deixe de ser ineficiente e corrupto. Cobramos que cumpra a lei e atue com decência, celeridade e transparência. Mas o que dizem os detratores dos DH? Que "DH só serve para defender bandido". E essa idéia vai se cristalizando na cabeça dos desavisados que obtém informações de programas sensacionalistas ou de "ouvir dizer" sem o menor empenho de fazer uma pesquisa de cinco minutos para saber do que está falando.

A incompetência da PM de SP volta a nos colocar na posição do Espantalho. Somos os culpados pelas falhas da operação, não o comandante que devolveu uma adolescente para as mãos do seqüestrador e inventou um tiro para invadir o cativeiro de modo desastrado. A desculpa dele é que, se tivesse dado um tiro no seqüestrador, teria sido criticado.

Pára tudo! A PM de SP negocia de modo infrutífero por cem horas, assiste o sujeito bater nos reféns, consegue libertar uma refém, devolve a refém para o seqüestrador, ouve o seqüestrador dizer que vai matar a refém porque não tem mais nada a perder na vida, vê o seqüestrador atirar em policiais e na população, ouve o seqüestrador mandar invadir o apartamento para acabar logo com isso e logo em seguida faz exatamente o que seqüestrador disse pra fazer, obtendo uma refém morta e uma ferida... e querem dizer que a culpa de tudo isso não é a incompetência da PM e sim as críticas dos defensores dos Direitos Humanos? É isso mesmo?

Um brasileiro, instrutor da SWAT há nove anos, declarou no Fantástico de 19/10/2008 que tem vergonha de ser brasileiro e saber que a polícia brasileira agiu como agiu. Ele treinou o exército estadunidense para uma guerra. Ele deixou claro que a PM de SP agiu de modo desastrado e tecnicamente falho. Como então tem gente criticando os Direitos Humanos?

Somos o espantalho da incompetência e corrupção alheias. O Estado é incompetente? Culpem os Direitos Humanos. O Estado é corrupto? Culpem os Direitos Humanos. E lá vamos nós timidamente sorrir amarelo e explicar que não é assim, que defendemos isso e aquilo, enquanto somos abertamente esculhambados por repórteres sensacionalistas, por ideólogos da truculência, por políticos corruptos e por agentes do Estado incompetentes ou também corruptos.

"Quem poupa o lobo sacrifica as ovelhas", dizem os arautos da pena de morte, do julgamento sumário, da truculência policial, do regime de medo e da supressão dos Direitos Humanos. De fato, os lobos estão à solta. Mas os lobos hoje se apresentam em duas roupagens clássicas: a de lobo e a de cordeiro.

Lobos em pele de lobo são facilmente identificáveis: são os assassinos, assaltantes, estupradores, pit-boys, traficantes e outros que não escondem a que vêm.

Lobos em pele de cordeiro são duplamente canalhas: são os repóres sensacionalistas que manipulam a opinião pública contra os Direitos Humanos, são os políticos corruptos que mantém o país atolado na imundície porque assim lhes é mais lucrativo, são os policiais corruptos que se escondem atrás da carteira funcional para formar milícias com armamento do Estado e extorquir o tráfico e os cidadãos honestos, são os juízes que libertam vagabundos milionários presos pela Polícia Federal, são os mal intencionados que repetem clichês mentirosos de detratação aos Direitos Humanos culpando pelas mazelas do Estado quem procura fazer o sistema funcionar corretamente.

Nós defensores dos Direitos Humanos precisamos reagir a esta campanha monstruosa que a mídia sensacionalista e os arautos da truculência movem contra nossa causa. Se os nossos inimigos são a incompetência e a corrupção do Estado, que não cumpre suas funções e ignora a lei e os tratados, como esperar ajuda do Estado incompetente e corrupto que criticamos? Faz sentido isso? Ou faz sentido a denúncia, o processo, o enfrentamento para obter a exoneração dos maus agentes e a inelegibilidade dos políticos corruptos?

Para afirmar os Direitos Humanos não é suficiente conseguir vitórias isoladas para este público ou aquele, é preciso ir à raiz de todas as violações: a ineficiência e a corrupção de agentes do Estado e de políticos. Temos que deixar de ser as ovelhas que pedem para os lobos virar vegetarianos. Precisamos nos tornar os predadores dos lobos em pele de cordeiro.

Sexualidade ou tara?

A sexualidade é uma característica inerente ao ser humano, bela, saudável, merecedora de atenção e cuidado, e as diferentes sexualidades merecem igual tratamento por parte da sociedade, não sendo cabíveis discriminações em função da representação numérica (ou seja, não cabe estabelecer que o que a maioria faz é mais saudável, adequado ou correto do que aquilo que é praticado somente por uma pequena fração do todo).

Os únicos critérios que eu considero adequados para estabelecer se uma manifestação da sexualidade é lícita, aceitável ou defensável são:

1) que os participantes estejam em plena posse de suas faculdades mentais, e capazes de tomar decisões conscientes, bem informadas e maduras sobre suas atitudes (isso exclui a licitude, por exemplo, da pedofilia, bem como das práticas sexuais realizadas sob uso de alucinógenos ou substâncias perturbadoras do SNC, como o álcool);

2) que a concretização de qualquer prática sexual seja voluntária e livre de pressão ou constrangimento de qualquer natureza (isso exclui a licitude dos jogos psicológicos que utilizam a sedução e a recompensa sexual como práticas de jogos de poder, incluindo desde as chantagens emocionais dentro de uma relação estável até o assédio moral ou sexual);

3) que não haja prejuízo a terceiros em nenhuma esfera, tanto emocional quanto orgânica e mesmo social (isso exclui a licitude da traição, que gera mágoa, ressentimento e humilhação, da mentira, que viola a confiança, da promiscuidade, que nega a construção da afetividade, e do sexo inseguro, que ameaça a integridade física dos parceiros).

Considerados este parâmetros, a sexualidade se apresenta em seu pleno potencial de dignidade e de experiência geradora de contentamento.

Afastados estes parãmetros, a sexualidade se apresenta como tara, sufocando a dignidade e negando a construção de relações saudáveis, independentemente de qual seja o sexo do da pessoa ou das pessoas com quem alguém possa manter relações sexuais ou afetivas.

(Texto publicado originalmente no Orkut, em 30/07/2006.)

O Ridículo das Olimpíadas e do Futebol

Pequim 2008 está se aproximando. Muito em breve será impossível ligar o rádio ou a televisão sem ser bombardeado com notícias sobre medalhas de ouro, prata e bronze, sobre o "orgulho nacional" de um sujeito que as pessoas não conhecem mas que idolatram porque usam uma bandeira desenhada no peito e dão o salto mais alto, correm mais rápido ou levantam mais peso que um sujeito com uma bandeira diferente pintada na camiseta. Quanta bobagem.

Recursos inimagináveis, na casa dos milhões ou talvez bilhões de dólares são consumidos para entreter milhões de pessoas por uma semana a cada quatro anos, para assistirem pela TV desconhecidos darem pulinhos, correrem em círculo, passarem um pauzinho da mão de um para a mão do outro, agitarem fitinhas no ar e outras inutilidades irrelevantes para quem quer que seja.

O mesmo comentário vale para o "espetáculo" corriqueiro de noventa minutos assistindo vinte e dois semi-analfabetos chutarem um pedaço inflado de vaca morta pelo meio de dois ou três pauzinhos - e tem gente que chega a se matar trocando socos, pontapés, facadas, tiros e bombas ou simplesmente a romper relacionamentos em função desta besteira.

Qual é a vantagem em ser o melhor em algo que não presta para nada? Dinheiro, lógico. Esta é sempre a resposta número um. Ou então necessidade de fama, prestígio ou aceitação e os "benefícios associados", como ter um monte de pessoas interesseiras tentando tirar uma lasquinha para si, se bem que isso não parece incomodar quem não tem nível cultural suficiente sequer para perceber o problema.

Pior ainda é quem se maravilha com estas parvoíces. Não é racional o fascínio por uma pseudo-conquista. E daí que o time que chutou o pedaço de vaca morta pelo meio dos dois pauzinhos mais vezes usa uma camisa amarela e não cor-de-burro-quando-foge? O que é que ganhamos com isso além do mau exemplo para a juventude de "ídolos" com uma vida pessoal totalmente desregrada fomentando um sonho impossível para a maioria?

Lei de Murphy pouca é bobagem!

Sabem a Lei de Murphy, aquela que diz que "tudo o que puder dar errado dará errado"? Tive recentemente uma prova contundente do quão verdadeira é a tal maldita lei.

Após um longo tempo reorganizando as idéias, ao final de maio voltei louco para reativar meu blog. Pois bem no final de maio a NET fez a façanha de me deixar mais de dez dias sem conexão, sem assistência técnica e sem qualquer resposta razoável. Depois da trocentésima tentativa de obter assistência técnica ou pelo menos uma explicação decente para a falha no serviço, sem qualquer resultado, decidimos cancelar o serviço e arrancar toda aquela porcaria instalada aqui. Mal sabia eu que outra novela idêntica começaria com o novo provedor.

Contratei a SKY para ter TV por assinatura - porque TV aberta é de chorar acocado no cantinho de tão baixo o nível da produção nacional - e fiquei sabendo que havia uma promoção-convênio com a Brasil Telecom que dava um desconto na assinatura simultânea da TV e da banda larga. Feliz da vida, lá fui eu.

Liguei para a Brasil Telecom e eles me informaram que eu teria direito ao Roteador ADSL gratuitamente caso aproveitasse a promoção do convênio deles com a Globo.com. Como eu já era cliente da Globo.com, resolvi aproveitar a promoção e mandei habilitar o ADSL. Fui informado que em 48h estaria liberado o sinal ADSL. O passo seguinte, segundo a Brasil Telecom, era ligar para a Globo.com e solicitar o modem. Lá fui eu de novo.

Liguei para a Globo.com, solicitei o modem e recebi a informação de que a promoção era somente para novos assinantes. Argumentei: primeiro, não foi isso que a Brasil Telecom informou, segundo, eu sou um novo cliente de acesso, pois até então eu só contratei da Globo.com o provimento de conteúdo! Inútil. "O sistema não abre essa opção, senhor." Bem, disse eu, então cancela a porcaria do meu contrato com a Globo.com, porque se vocês só estão interessados em atrair novas vítimas e não fazem nada para fidelizar as antigas vítimas eu vou procurar outro provedor que tenha a mesma promoção para novos trouxas que vocês têm. Santo remédio!

Falou em cancelar a graninha fácil descontada em conta corrente mensalmente, qualquer empresa esperneia. Pediram para eu aguardar na linha para ser transferido para o "setor de relacionamento com o cliente", com quem eu deveria providenciar o cancelamento do contrato, e aí a eficiência foi incrível: a pessoa que me atendeu já sabia meu nome, já estava informada sobre minha intenção de cancelar o contrato e já estava munida de uma contraproposta para que eu continuasse cliente!

A proposta era boa: 60% de desconto na mensalidade, permanecendo com acesso completo ao conteúdo, desde que eu aceitasse adquirir o modem. O desconto em si pagaria o modem em sete meses, e a partir daí seria desconto líquido, então topei. A mesma atendente providenciou a encomenda do modem e disse que seria entregue pela Goorila.com.br em cinco dias úteis. Cinco dias úteis são uma semana inteira, e na verdade demorou seis dias úteis, então depois de mais esta espera o modem chegou e eu mesmo o instalei.

Seis dias úteis são bem mais tempo que 48h, então o ADSL já deveria estar habilitado quando o modem chegou, certo? Errado. O modem não acusou sinal ADSL. Liguei para a Brasil Telecom e recebi a ma-ra-vi-lho-sa informação que "houve um problema técnico e não foi possível habilitar seu ADSL ainda, mas em 48h..." A estas alturas do campeonato eu já queria matar alguém. (Art. 121 do CPB - Matar alguém. Pena - reclusão, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. Quem lembra disso nessas horas?)

Tudo bem, pensei eu depois de me acalmar, na quinta-feira fica pronto. Quanta ingenuidade! Sexta-feira às 18h liguei soltando fumaça pelas ventas e o atendente procurou no sistema - e me informou que havia uma Ordem de Serviço com prazo para DOMINGO! A essas alturas eu teria arrancado a jugular de alguém com os próprio dentes. Mas a coisa não acabo ainda!

Domingo o modem finalmente identificou o sinal do ADSL. Liguei para a Globo.com, de quem eu havia encomendado o modem com a recomendação expressa que não podia ser um Winmodem, pois eu só uso Linux como sistema operacional, e o atendente me informou que a Globo.com não dá suporte a Linux, eu deveria entrar em contato com o fabricante do modem!!! Não preciso dizer que eu surtei na linha, né? A coisa só não ficou osca de vez neste momento porque o atendente da Globo.com disse que a Brasil Telecom é que presta suporte para a configuração do modem, então o procedimento adequado seria ligar para a Brasil Telecom. E lá fui eu mais uma vez.

Liguei para a Brasil Telecom, respirei fundo e solicitei que me orientassem em relação à instalação e ativação do modem. Para minha surpresa, antes que eu citasse a questão do Linux o atendente disse que não era possível realizar o procedimento porque o sinal ADSL ainda não havia sido liberado! Informei que o modem já estava detectando o sinal ADSL aqui, e portanto a menos que meu modem tivesse desenvolvido mediunidade o sinal necessariamente estava chegando aqui. "Sim", concordou o atendente, "mas ainda não está liberado no sistema". Ou seja: já funciona mas não pode usar ainda - e ninguém sabe o motivo. Eram 14h e o atendente solicitou que eu fizesse novo contato antes das 20h.

Lá pelas 17h o telefone tocou e era alguém de uma empresa terceirizada que presta serviço para a Brasil Telecom informando que meu sinal ADSL estava habilitado e eu podia instalar o modem. Falei que o modem já estava instalado há séculos, agora teria que ser adequadamente roteado - e que eu só uso Linux. Quase deu pra ver o sujeito se coçando todo lá do outro lado da linha. Saquei na hora que ele não sacava lhufas de Linux, ele sacou que eu saquei que ele não sacava, eu saquei que ele sacou que eu saquei que ele não sacava, e o rato roeu a roupa do rei de Roma enquanto três tigres tristes atrasavam o trem. Mas nem tudo estava perdido.

O terceirizado explicou que, além do modo tradicional de configurar o modem, que exige o uso de Windows ou Mac OS, é possível alterar as configurações internas do modem e desse modo fazer o roteamento independentemente de sistema operacional. O problema, segundo ele, é que ele ainda precisaria de um Windows com Internet Explorer ou um Mac OS para fazer isso. Aí novamente eu saquei algo que ele não sacou: se o acesso às configurações internas do modem pode ser feito tanto sob Windows quanto sob Mac OS, então ele não é dependente de navegador... e neste caso havia uma ótima chance de funcionar normalmente sob Linux, usando o Firefox. Resolvi arriscar.

Se deu certo? Deu, claro, como vocês acham que estou escrevendo isto? Mas justo no dia seguinte, quando eu estava entusiasmadíssimo para retornar a minhas comunidades no Orkut e postar calhamaços de novidades a Google tirou o Orkut do ar para manutenção e eu estou há seis horas apodrecendo na frente do micro esperando sumir aquele aviso que diz para tentar novamente "em alguns instantes". Lei de Murphy pouca é bobagem!

De volta à vida de blogueiro

Foram sete meses em silêncio, sem ter certeza se voltaria ou não a escrever aqui. Perfeccionismo dá nisso, de vez em quando o perfeccionista surta e pára de produzir boas coisas porque não se sente apto a produzir coisas ótimas. Levar a vida a sério demais também dá nisso, de vez em quando nos damos conta que mesmo fazendo tudo certo não estamos contentes. Mas não era justamente o contrário disso tudo o objetivo inicial deste blog? Pois é, mais uma ironia do destino.

Muita coisa mudou na minha vida nestes últimos sete meses. Também ironicamente, porém desta vez abraço a ironia com gosto, as mudanças na vida real foram no sentido correto: de uma vida mais simples, mais alegre, mais feliz. Tanto falei que queria mudar meu estilo de vida que finalmente consegui fazer alguma coisa para que isso acontecesse. Aos poucos pretendo reorganizar o blog, reduzir as categorias e começar a contar estas novidades. Não há pressa: está tudo fresquinho na memória, como se tivesse acontecido tudo ontem mesmo, porque aquilo que nos é muito importante dificilmente a gente esquece.

Eu tive em mãos um sabre de luz que funcionava!

Morram de inveja, fãs de Guerra nas Estrelas! Eu ontem realizei o desejo de todo aspirante humano a Jedi, tive em mãos um sabre de luz que funcionava perfeitamente! Eu o liguei e desliguei, senti o suave torque produzido pela sua imensa energia, ouvi o barulho causado pela movimentação do facho luminoso no ar, curti maravilhado seu brilho azul intenso. A sensação de poder e elegância transmitida pelo sabre de luz é simplesmente indescritível!

E daí que foi um sonho? Na hora foi incrível, e eu retenho a lembrança vividamente. Fico em dúvida sobre qual é a sensação mais incrível, se voar como o Super-Homem ou empunhar um sabre de luz e conversar diretamente com Luke Skywalker e Darth Vader juntos - com direito até à voz rouca e à respiração audível de Lord Vader, paramentado do modo clássico.

O cenário é que foi esdrúxulo: ao lado de uma barraquinha de churros, na calçada, em uma esquina que não existe em frente ao Jardim Botânico de Porto Alegre. Mas quem se importa com o raio do cenário, depois de ter - paradoxalmente, literalmente - realizado este sonho?

Prefeitura facilita atuação de traficantes

Não posso dizer se foi proposital ou se foi pura incompetência, é claro, mas a prefeitura de uma cidade que eu conheço bem realizou um prodígio de engenharia de trânsito pró-tráfico de drogas. Todos já vimos na TV que no Rio de Janeiro alguns traficantes bloqueiam ruas com blocos de concreto, com vigas metálicas enterradas no asfalto ou com outros recursos para impedir o acesso da polícia aos becos e vielas onde se situam as bocas-de-fumo. Pois nesta cidade a que eu me refiro a prefeitura construiu um condomínio popular onde havia uma vila que foi incendiada, e colocou muros construídos com pedras de alicerce bloqueando todos os acessos às ruas laterais. Só é possível entrar no local com uma viatura por uma das duas entradas principais, que ficam vigiadas por alguém com uma lanterna laser na mão. Se a polícia chega perto da entrada principal, basta o vigia apontar discretamente com a lanterna laser para uma parede e todos se escondem antes que haja tempo de ver o movimento. Não é estranho?

Ah, o amor!

Faz pouco me perguntaram se por amor devemos engolir sapos. Eu disse que não: pelo amor devemos beijar sapos, pois o carinho, o diálogo e o companheirismo perante as dificuldades é que podem transformar os sapos que amamos em belos príncipes ou princesas. Nossos princípios e valores mais caros, todavia, precisam ser preservados, pois ninguém valoriza quem não se valoriza.